建设工程施工合同纠纷中，工期延误是最常见的争议类型之一。发包人往往主张承包人逾期竣工应当承担违约责任，承包人则抗辩称工期延误是由于发包人原因或者不可抗力造成的，自己不应当承担责任。如何认定工期延误的责任，需要结合合同约定和法律规定综合分析。
根据民法典和相关司法解释的规定，因承包人原因导致工期延误的，承包人应当承担违约责任，发包人有权要求承包人支付逾期竣工违约金。但如果工期延误是由于发包人原因造成的，比如发包人未按约定提供施工条件、未按约定支付工程价款、设计变更导致工程量增加等，承包人可以主张顺延工期，并要求发包人赔偿停工、窝工等损失。
实务中，工期延误责任的认定往往涉及复杂的证据问题。承包人主张工期顺延，通常需要提供以下证据：工期顺延申请及发包人签收记录、监理工程师或者发包人代表签署的工期顺延签证、因发包人原因导致停工的会议纪要或者现场记录、气象资料等不可抗力证据等。
需要注意的是，很多施工合同中约定了"逾期索赔失权"条款，即承包人未在约定期限内提出工期顺延申请的，视为工期不予顺延。这种条款在司法实践中的效力存在争议。有的法院认为，该条款是双方真实意思表示，应当尊重合同约定；有的法院则认为，该条款属于格式条款，如果发包人存在明显过错导致工期延误，即使承包人未按期提出索赔，也不应当完全免除发包人的责任。
另外，在计算逾期竣工违约金时，法院通常会考虑违约金是否过高的问题。根据民法典第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
建设工程合同纠纷专业性强、证据复杂，建议当事人及时咨询专业律师，做好证据固定和诉讼准备。
本文观点仅供参考，具体案件建议咨询执业律师。本文列举的案件仅为普法所需，不代表真实发生。